Пользовательского поиска
ПРОФКОМ ГлавнаяРегистрацияВход
Главная » Статьи » СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА » СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА (ТРУДОВОЕ ПРАВО)

Рассмотрение в суде апелляционной инстанции спора о включении в средний заработок дополнительных денежных выплат медицинским работникам, вып

Рассмотрение в суде апелляционной инстанции спора о включении в средний заработок дополнительных денежных выплат медицинским работникам, выполнявшим работу в рамках национального проекта "Здоровье"

Муниципальное учреждение здравоохранения «Северодвинская городская больница № 1» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельскому областному фонду обязательного медицинского страхования о взыскании убытков, связанных с дополнительными денежными выплатами по оплате отпусков, командировок, больничных листов, курсов повышения квалификации и иных периодов, в течение которых за работником сохраняется средняя заработная плата, медицинским работникам, выполнявшим в 2006 году государственное задание по оказанию дополнительной медицинской помощи в рамках национального проекта «Здоровье».

Определением от 06 сентября 2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Российская Федерация в лице Минфина РФ, муниципальное образование «Северодвинск», Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Определением от 17 октября 2007 г. суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Российскую Федерацию в лице Минфина РФ, исключив ее из состава третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены.

С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу МУЗ «Северодвинская городская больница № 1» взысканы убытки в заявленном в иске размере и расходы по государственной пошлине.

Минфин РФ с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить в части взыскания с Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного рассмотрения было установлено, что порядок финансового обеспечения расходов и учета средств на выполнение учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную медико-санитарную помощь государственного задания, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Суд первой инстанции правомерно указал, что предъявленные к взысканию истцом убытки представляют собой дополнительные расходы лечебного учреждения, связанные с увеличением среднего заработка работников в связи с ежемесячными доплатами в рамках выполнения государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи. Медицинским работникам, выполнявшим в 2006 году государственное задание, истцом начислена средняя заработная плата за период их нахождения в отпуске, командировке, на курсах повышения квалификации, в период временной нетрудоспособности в соответствии со статьями 114, 139, 167, 183 и 187 Трудового кодекса Российской Федерации с учетом вышеуказанных доплат.

Порядок финансирования расходов на выполнение государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи установлен Федеральным законом от 22.12.2005 № 171-ФЗ «О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования в 2006 году» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 № 851, которым определены не только категории медицинских работников, получающих дополнительные выплаты, размер выплат, но и их назначение. Указанными нормативными актами не предусмотрено финансирование дополнительных расходов медицинских учреждений в связи с увеличением среднего заработка медицинских работников.
В связи с тем, что в составе субвенций, перечисляемых Фондом социального страхования в 2006 году, не были предусмотрены средства на возмещение расходов лечебных учреждений по выплате среднего заработка в соответствии со статьями 114, 139, 167, 183 и 187 Трудового кодекса Российской Федерации, у истца возникли убытки.

Суд апелляционной инстанции в своем постановлении указал, что в связи с бездействием органов государственной власти Российской Федерации, не определивших источник финансирования дополнительных расходов учреждений здравоохранения, оказывающих первичную медицинскую помощь, работники которых выполняли в 2006 году государственное задание по оказанию дополнительной медицинской помощи, на основании статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки истца подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.
В связи с этим суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы Минфина РФ.
В результате постановлением апелляционного суда взысканы с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Северодвинская городская больница № 1» убытки в размере фактически выплаченных денежных средств по заработной плате медицинских работников и возмещение расходов по уплате государственной пошлины.



Источник: http://www.przrf.ru/doc-268/
Категория: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА (ТРУДОВОЕ ПРАВО) | Добавил: profkom (27.08.2008)
Просмотров: 857 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Суббота, 29.01.2022, 07:47
Друзья сайта

ЦК профсоюзаЦК профсоюза
Астраханский обком профсоюза работников здравоохраненияАстраханский обком профсоюза работников здравоохранения
Минздрав Астраханской областиМинздрав Астраханской области"
Профсоюзный портал Профсоюзный портал "МЕДПРОФ"
Отделение скорой медицинской помощи Икрянинской ЦРБОтделение скорой медицинской помощи Икрянинской ЦРБ
Икрянинский районИкрянинский район
Проф-дайджест

Официальный интернет-портал правовой информации

Форма входа
Меню сайта
Категории раздела
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА (ПЕНСИОННОЕ ПРАВО [3]
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ПЕНСИОННЫМ ВОПРОСАМ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА (ТРУДОВОЕ ПРАВО) [3]
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ТРУДОВОМУ ПРАВУ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ( ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО) [3]
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ЖИЛИЩНОМУ ПРАВУ
.
Юридическая консультация онлайн
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Block title
Поиск
Copyright ПРОФКОМ © 2007 - 2020