Гражданское дело №33-1182/08 21 мая 2008 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда В составе: Председательствующего: Костиной Л.И. Судей областного суда: Карповой И.Ю. , Баранова Г.В. Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И. дело по кассационной жалобе ГУ-УПРФ в Икрянинском районе Астраханской области от 1 апреля 2008 года по иску Р. к управлению Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе о признании решения комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе незаконным в части и обязания включения в специальный стаж определенных периодов. Установила: Р. Обратился в суд с заявлением, указав, что решением ответчика от 14 ноября 2007 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по основанию отсутствия необходимого стажа. В подсчет стажа не вошли периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 1 апреля по 30 июня 1985 года, с 1 по 30 июня 2006 года, период прохождения воинской службы с 20 октября 1987 года по 8 декабря 1989 года и отказано в исчислении периода работы с 23 марта 2000 года по 1 ноября 2002 года в льготном исчислении один год работы как один год работы и три месяца. С указанным решением ответчика он не согласен, просит признать его незаконным и включить спорные периоды в специальный стаж. Представитель ответчика Б. иск не признал. Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 1 апреля 2008 года исковое заявление Р. Удовлетворено частично. В кассационной жалобе ГУ-УПРФ в Икрянинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения, поскольку в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Специализация не предполагает непосредственного осуществления лечебной или иной деятельности по охране здоровья, а поэтому спорные периоды времени не могут быть включены в подсчет специального стажа. Период прохождения воинской службы в армии не может быть учтен в льготном исчислении., поскольку должность начальника медицинской службы- начальник медицинского пункта не поименована в Списках. Заслушав доклад по делу. Представителя ГУ-УПРФ в Икрянинском районе Астраханской области Б., поддержавшего доводы жалобы, Р., считавшего решение законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. В соответствии со ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городе, независимо от их возраста. Довод представителя ответчика в том, что Р. Не имеет право на назначение льготной пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа, являются необоснованными. Из материалов дела следует, что в подсчет специального стажа не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. В соответствии с п.п. 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж такой работы засчитываемся периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Исходя из положений ст.187 ТК РФ, суд правомерно указал, что поскольку во время нахождения на специализации за работником сохраняется место работы, выплачивается заработная плата, с которой производятся все причитающиеся отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд, то указанный период должен быть учтен при исчислении льготного стада. Что касается доводов ответчика о необоснованности включения в трудовой стаж времени прохождения воинской службы то, как было установлено в судебном заседании, истец проходил военную службу про призыву в должности начальника медицинской службы-начальника медицинского пункта 158 военно-строительного отряда по военно-учетной специальности – ВУС -……..,данный код обозначает – лечебное дело в наземных войсках, врач общей практики. Поскольку в указанный период времени Р. осуществлял врачебную деятельность, должность врача Списками поименована, суд правомерно включил спорный период времени в подсчет льготного стажа из расчета работы как 1 год 3 месяца. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу решения не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским дедам Астраханского областного суда, Определила: Решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 1 апреля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ-УПФР в Икрянинском районе Астраханской области – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи областного суда: подписи Копия верна Судья Астраханского Областного суда Л.Т Костина Секретарь суда: Е.А Мунц ПЕЧАТЬ | 
